• 首页
  • 新闻
  • 专题
  • 区域
  • 视频
  • 财经
  • 旅游
  • 宜居
  • 汽车
  • 生活
  • 人文
  • 教育
  • 影像
  • 搜索       

    只有爱自己,才懂爱中国

    2017-03-14 09:18:36
    → 快速回复 点击数:4285


    文章作者:高凉君
    文章来源:高凉赋微信公众号



    这段时间,因为萨德系统而起的一波“反韩”热潮让“爱国”成为热词。什么是真正的“爱国”?高凉君认为,只有爱自己的人,才真正懂得爱中国。

    网络上曾经流行过一个这样的段子:一个大学生在地铁上把座位让给了一个带着小孩的年轻夫妇。过了一会,一个金发碧眼的外国小伙子上来了。那对年轻夫妇就当着大学生的面,一脸谄媚地让自己年仅3岁的孩子把座位让给那个外国小伙,还用蹩脚的英语招呼着外国小伙过来坐。结果呢?人家外国小伙有自知之明,连连摆手拒绝了。

    爱国,首先要相信自己,尊重自己。在这个段子中,3岁的小孩比外国小伙显然更需要那个座位。那对年轻夫妇的做法,表面上看是对外国友人的尊重,实际上却是自己内心的民族自卑在作祟。
    崇洋媚外,显然不是爱国的行为。然而,“过激性的爱国行为”同样也不是爱国。

    最近,韩国企业乐天集团签署部署“萨德”用地的易地协议,在国内激起了新一轮的“反韩”热潮。中国民众自觉发起了抵制乐天等等的活动。对于乐天这种“吃中国的饭、砸中国的锅”的企业,我们确实应该抵制。干得漂亮!

    然而,一些过于激动的群众却在网络上煽动别人“砸自己同胞的韩国车”。3月2日经启东市警方调查,当地两名网民因在互联网煽动打砸韩国车,最终这两人被以寻衅滋事拘留5日。
    砸自己同胞的韩国车,这是“爱国”吗?那肯定不是。

    事实上,无论你砸的是韩国车,还是日本车,又甚或是美国车,这都不是爱国的行为。因为,那些首先就是你自己同胞的车。

    抵制韩国货,所以砸自己同胞的车?这恰恰就是不爱国的人。这一类人往往心智不够成熟,被别人稍微煽动一下就做出不理智的行为,伤害了同胞,到头来也给自己招来牢狱之灾。然而,被他们激烈声讨的“韩国”和“乐天”却并没有因此受到半点的伤害。所谓的爱国者们,这样 “亲者痛仇者快”的事件还是少干点吧!

    (文章图片:网络)
    本文仅代表作者观点。
    高凉赋首发,转载请注明出处。





    报料热线:13828680359
    用户评论 (10)
    • 2017-03-15 22:01:10 1#

      做好自己就行

    • 2017-03-14 16:05:06 2#

      “爱国”是必要的

    • 2017-03-14 11:24:50 3#

      理性爱国

    • 2017-03-14 11:00:17 4#

      理性爱国

    • 阿哥

      2017-03-14 10:11:28 阿哥 5#

      不错的题材,非常有哲理的话题。

    • 同一个世界

      2017-03-14 10:11:00 同一个世界 6#

      从法律角度来看,属于侵权行为,侵犯公民的财产所有权。不管商品是谁生产的,只要消费者合法购买便成为其名下合法资产,任何人或是组织没有权利去侵犯他人神圣不可侵犯的合法私有财产。之所以经常有这种抵制在于教育没有从法律解剖产权保护和性质意义,这也说明了法制建设的滞后性。这恰恰说明了很多问题。要在产权保护面前不能儿戏,否则谁相信你,无恒产者无恒心,到最后一切名存实亡。

    • 同一个世界

      2017-03-14 10:10:58 同一个世界 7#

      从法律角度来看,属于侵权行为,侵犯公民的财产所有权。不管商品是谁生产的,只要消费者合法购买便成为其名下合法资产,任何人或是组织没有权利去侵犯他人神圣不可侵犯的合法私有财产。之所以经常有这种抵制在于教育没有从法律解剖产权保护和性质意义,这也说明了法制建设的滞后性。这恰恰说明了很多问题。要在产权保护面前不能儿戏,否则谁相信你,无恒产者无恒心,到最后一切名存实亡。

    • 同一个世界

      2017-03-14 10:10:57 同一个世界 8#

      从法律角度来看,属于侵权行为,侵犯公民的财产所有权。不管商品是谁生产的,只要消费者合法购买便成为其名下合法资产,任何人或是组织没有权利去侵犯他人神圣不可侵犯的合法私有财产。之所以经常有这种抵制在于教育没有从法律解剖产权保护和性质意义,这也说明了法制建设的滞后性。这恰恰说明了很多问题。要在产权保护面前不能儿戏,否则谁相信你,无恒产者无恒心,到最后一切名存实亡。

    • 同一个世界

      2017-03-14 10:10:42 同一个世界 9#

      从法律角度来看,属于侵权行为,侵犯公民的财产所有权。不管商品是谁生产的,只要消费者合法购买便成为其名下合法资产,任何人或是组织没有权利去侵犯他人神圣不可侵犯的合法私有财产。之所以经常有这种抵制在于教育没有从法律解剖产权保护和性质意义,这也说明了法制建设的滞后性。这恰恰说明了很多问题。要在产权保护面前不能儿戏,否则谁相信你,无恒产者无恒心,到最后一切名存实亡。

    • 十个八个

      2017-03-14 09:20:11 十个八个 10#

      砸车是很傻的行为,干嘛不从自己做起