• 首页
  • 新闻
  • 专题
  • 区域
  • 视频
  • 财经
  • 旅游
  • 宜居
  • 汽车
  • 生活
  • 人文
  • 教育
  • 影像
  • 搜索       

    福清市人民法院院长李杰,制造冤假错案国法不容

    2017-05-20 12:47:20
    → 快速回复 点击数:6034


    院长李杰,[u]我们之所以用这个标题,是因为你们渎职犯罪的行为已成既定事实[/u]海口镇岑兜村村民自主选举的村干部林厚良、林泽标、林泽发、村民林玉林四位原本无罪,你们福清市人民法院却硬判他们四位有罪。事实清楚、证据确凿且无可争辩。作为福清市人民法院院长你李杰难辞其咎。你们目的非常明确,就是要不惜践踏国法,也要帮助劣迹斑斑的[i][u]港商[/u][/i]福建永鸿集团非法霸占岑兜村民的集体土地,我们真的再也找不到恰当的词汇也形容你们的胆大妄为,你们的猖狂。

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=华文行楷]

    [/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,]图,李杰、陈春光[/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,]
    [/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 院长李杰,陈春光是你们福清市原市委书记,后提升至福州市人大副主任,如今是甘肃省定西市副市长,为什么?我们不妄加猜测,“[u]你懂的[/u]”;我们为什么把你和陈春光的照片放在一起发到网上?“[u]你懂的[/u]”。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 院长李杰,今天我们就来说一说岑兜村村民自主选举的村干部林厚良、林泽标、林泽发、村民林玉林四位被你们福清市人民法院非法判有罪一案。看一看你们是如何的公然践踏国法;如何的胆大妄为。[/font][/font][/font]

    [u]一、案件的主体定性[/u][u]:[/u]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,] [u]港商福建永鸿集团被毁坏的闽AM0716中巴车涉嫌犯罪工具,并不是合法财物,不应该受法律保护[/u][font=等线]。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]2015年4月17日,福建永鸿集团港商林智滔儿子林雄申经过精心策划后,提前准备好钢管、木棒等凶器,雇佣30多位黑社会打手,乘坐[u]闽AM0716中巴车[/u]闯进岑兜村,打伤村民多人。后经福清市公安局法医鉴定,一村民轻伤,两村民轻微伤,已经构成刑事案件立案标准。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 事前,岑兜村民毫不知情,在港商永鸿集团雇佣打手打到家里后,被迫正当防卫,事实并不是你们福清市人民法院【2016】闽0181刑初792号刑事判决所认定的[u]“聚众斗殴罪[/u]”,铁的证据证明,港商福建永鸿集团雇佣打手行凶的行为已经构成[u]寻衅滋事罪[/u]。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 因此,[u]闽AM0716中巴车[/u]依法应定性为[u]犯罪工具[/u][/font][/font][/font]

    [u]二、[/u][u]闽AM0716中巴车[/u][u]损坏价格认定涉嫌伪造[/u]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,] 福清市人民法院【2016】闽0181刑初792号刑事判决所采信的融价认【2015】154号《物品损坏价格鉴定结论意见书》系伪造[font=等线]。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 关于融价认【2015】154号《物品损坏价格鉴定结论意见书》,我们在北京咨询了有专门知识的人。专家告知,作为定案的事实依据,对《物品损坏价格鉴定结论意见书》的要求是异常严格的。[u]每一个被损坏的零部件都应该有当天被损坏的实物照片[/u]。而融价认【2015】154号《物品损坏价格鉴定结论意见书》中什么都没有,只有一组虚构的数据。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 另据律师查证,[u]闽AM0716中巴车[/u]原属于福建省人民政府机关事务管理局,购买于2008年。使用6年后,2014年转手港商福建永鸿集团。律师询问交易价,工作人员告知:“只对执法人员”。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 港商福建永鸿集团购买[u]闽AM0716中巴车[/u]这辆二手车,它的实际交易价格我们虽然不清楚,但是,融价认【2015】154号《物品损坏价格鉴定结论意见书》中所认定的,车辆被毁坏价格7万余元人民币,也就相当于购买这辆二手车的价格。这不是一般的荒唐。[/font][/font][/font]

    [u]三、公诉方出[/u][u]具证据证明四位岑兜村民无罪仍然被判有罪[/u]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,] 公诉方在法庭上出示的证据,原本想证明林厚良、林泽标、林泽发、林玉林四人有罪,结果[u]弄巧成拙,公诉方出具的证据反而证明四人无罪[/u]。[/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 院长李杰,福清市人民检察院以“故意毁坏财物罪”起诉岑兜村民林厚良、林泽标、林玉林、林泽发四人。理由是四人参与毁坏港商福建永鸿集团的[u]闽AM0716中巴车[/u]在一审的法庭上,公诉人出具一段视频,企图以此证明[backcolor=yellow]林厚良、林泽标、林泽发、林玉林四人有罪,这段视频是案发当天,岑兜村案发现场的监控视频。其真实性毋容置疑!!!然而,事情却发生了戏曲性的逆转。这段监控视频清楚地显示,除林厚良一人,其余林泽标、林泽发、林玉林[/backcolor]三人均不在案发现场!!!这段监控录像同时也清楚地证明,在案发现场的林厚良根本没有参与砸车!!![/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 院长李杰[u],铁证如山!!![/u][u]铁证如山!!![/u][u]铁证如山啊!!![/u]人都不在案发现场,你们福清市人民法院居然胆敢判他们有罪!!!???这在全世界都难以找到第二个案例。用[u]胆大妄为[/u]都不足以形容你们福清市人民法院的胡作非为。[/font][/font][/font]

    [u]四、所有证人证言都系伪证[/u]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 证明林厚良、林泽标、林泽发、林玉林四人有罪的,某些岑兜村民所做的证人证言都系伪证。至于详情,在再次开庭自有律师告诉你们福清市人民法院。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 院长李杰,为了维护港商福建永鸿集团的非法利益,你们福清市政府、公检法机关真是豁出去了。因此,我们[u]有缘相会[/u]。中国律师中介网与福清市执法机关对决一年有余,[u]我们之间的对决是正义与邪恶的对决;是维护法律尊严与践踏法律的对决[/u]。如此长时间的刀光剑影,我们有理由相信早已惊动中央人民政府。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 院长李杰,中央人民政府主导依法治国,你们福清市人民法院居然肆无忌惮的制造冤假错案,公然对抗中央人民政府。因此,我们给你们提个醒,看一看《鸡西市反复造假欺瞒中央温总理三次批示追查真相》这篇新闻报道,。最好到人民网上去看:([color=#444444]http://society.people.com.cn/GB/1063/2691767.html)。你们要搞清楚,公然蔑视国法对抗中央人民政府,最终会是一个什么样的下场。[/font][/color][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] 院长李杰,福州市中级人民法院已经将案件发回重审,这对你们福清市人民法院而言是一个机会,一个将功补过的机会。至于你们是否愿意抓住这个机会,那是你们福清市人民法院自己的选择,好自为之吧。[/font][/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]
    [/font]
    [/font][/font]

    [font=Tahoma, Helvetica, SimSun, sans-serif][font=Tahoma,][font=等线] [/font]此致[/font][/font]

    [font=Tahoma,][/font]

    [align=center][font=Tahoma,][font=等线]福建省人民政府[/font][/font]

    [align=center][font=Tahoma,][font=等线]最高人民法院[/font][/font]

    [align=center][font=Tahoma,][font=等线]中央巡视组[/font][/font]

    [/color]

    [color=#000]

    [font=Tahoma,][font=等线]
    [/font]
    [/font]

    [font=Tahoma,][font=等线]2017年5月19日星期五[/font][/font]

    [font=Tahoma,][font=楷体]中国律师中介网[/font][/font]

    [font=楷体]
    [/font]


    • 2 - 3次下载 - 需0积分

    报料热线:13828680359
    用户评论 (2)
    • 2017-05-29 10:58:16 1#



      [font=宋体][size=4] 综合新华社电 新华社28日受权全文播发《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》和习近平所作的《关于〈中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的说明》。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 决定约1.7万字,分七部分:坚持走中国特色社会主义法治道路,建设中国特色社会主义法治体系;完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,加强宪法实施;深入推进依法行政,加快建设法治政府;保证公正司法,提高司法公信力;增强全民法治观念,推进法治社会建设;加强法治工作队伍建设;加强和改进党对全面推进依法治国的领导。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 习近平所作的说明约1万字,分三部分:关于全会决定起草背景和过程;关于全会决定的总体框架和主要内容;关于需要说明的几个问题。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 在说明中,习近平解答了四中全会决定十大热点问题。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 依法治国为什么要坚持党的领导?习近平指出,把坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一起来是我国社会主义法治建设的一条基本经验。我国宪法以根本法的形式反映了党带领人民进行革命、建设、改革取得的成果,确立了在历史和人民选择中形成的中国共产党的领导地位。对这一点,要理直气壮讲、大张旗鼓讲。要向干部群众讲清楚我国社会主义法治的本质特征,做到正本清源、以正视听。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 依法治国总目标为什么要这么提?习近平指出,一是向国内外鲜明宣示我们将坚定不移走中国特色社会主义法治道路。二是明确全面推进依法治国的总抓手。三是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求,也是全面深化改革的必然要求。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 为什么要建立宪法宣誓制度?习近平强调,这是世界上大多数有成文宪法的国家所采取的一种制度。全会决定规定,凡经人大及其常委会选举或者决定任命的国家工作人员正式就职时公开向宪法宣誓。这样做,有利于彰显宪法权威,增强公职人员宪法观念,激励公职人员忠于和维护宪法,也有利于在全社会增强宪法意识、树立宪法权威。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 为什么还要完善立法体制?习近平指出,实践发展永无止境,立法工作也永无止境,完善中国特色社会主义法律体系任务依然很重。我们在立法领域面临着一些突出问题,比如,立法工作中部门化倾向、争权诿责现象较为突出,有的立法实际上成了一种利益博弈,不是久拖不决,就是制定的法律法规不大管用,一些地方利用法规实行地方保护主义,对全国形成统一开放、竞争有序的市场秩序造成障碍,损害国家法治统一。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 为什么要加快建设法治政府?[/size][/font]

      [size=4] 习近平强调,法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。如果有了法律而不实施、束之高阁,或者实施不力、做表面文章,那制定再多法律也无济于事。政府是执法主体,对执法领域存在的有法不依、执法不严、违法不究甚至以权压法、权钱交易、徇私枉法等突出问题,老百姓深恶痛绝,必须下大气力解决。[/size]

      [size=4] 为什么要提高司法公信力?习近平指出,司法是维护社会公平正义的最后一道防线。我曾经引用过英国哲学家培根的一段话,他说:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律—好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律—好比污染了水源。”这其中的道理是深刻的。如果司法这道防线缺乏公信力,社会公正就会受到普遍质疑,社会和谐稳定就难以保障。因此,全会决定指出,公正是法治的生命线;司法公正对社会公正具有重要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。[/size]

      [font=宋体][size=4] 为什么要设立巡回法庭?习近平指出,近年来,随着社会矛盾增多,全国法院受理案件数量不断增加,尤其是大量案件涌入最高人民法院,导致审判接访压力增大,息诉罢访难度增加,不利于最高人民法院发挥监督指导全国法院工作职能,不利于维护社会稳定,不利于方便当事人诉讼。设立巡回法庭,有利于审判机关重心下移、就地解决纠纷、方便当事人诉讼,有利于最高人民法院本部集中精力制定司法政策和司法解释、审理对统一法律适用有重大指导意义的案件。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 为什么要设立跨区划的法院和检察院?习近平指出,随着社会主义市场经济深入发展和行政诉讼出现,跨行政区划乃至跨境案件越来越多,涉案金额越来越大,导致法院所在地有关部门和领导越来越关注案件处理,甚至利用职权和关系插手案件处理,造成相关诉讼出现“主客场”现象。设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,有利于排除对审判工作和检察工作的干扰、保障法院和检察院依法独立公正行使审判权和检察权。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 为什么要建检察机关提起公益诉讼制度?习近平指出,在现实生活中,对一些行政机关违法行使职权或者不作为造成对国家和社会公共利益侵害或者有侵害危险的案件,如国有资产保护、国有土地使用权转让、生态环境和资源保护等,由于与公民、法人和其他社会组织没有直接利害关系,使其没有也无法提起公益诉讼,导致违法行政行为缺乏有效司法监督。由检察机关提起公益诉讼,有利于优化司法职权配置、完善行政诉讼制度,也有利于推进法治政府建设。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 为什么要推进以审判为中心的诉讼制度改革?习近平指出,目的是促使办案人员树立办案必须经得起法律检验的理念,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律检验,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。有利于促使办案人员增强责任意识,通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正,有效防范冤假错案产生。[/size][/font]

      [font=宋体][size=4] 来自:东方早报[/size][/font]




    • 2017-05-29 10:56:34 2#

      为什么要提高司法公信力?习近平指出,司法是维护社会公平正义的最后一道防线。我曾经引用过英国哲学家培根的一段话,他说:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪因为犯罪虽是无视法律—好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律—好比污染了水源。”这其中的道理是深刻的。如果司法这道防线缺乏公信力,社会公正就会受到普遍质疑,社会和谐稳定就难以保障。因此,全会决定指出,公正是法治的生命线;司法公正对社会公正具有重要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。