• 首页
  • 新闻
  • 专题
  • 区域
  • 视频
  • 财经
  • 旅游
  • 宜居
  • 汽车
  • 生活
  • 人文
  • 教育
  • 影像
  • 搜索       

    变味的投票

    居仁堂主
    2016-01-23 09:25:55
    → 快速回复 点击数:1919
    本帖最后由 居仁堂主 于 2016-1-23 09:29 编辑

    变味的投票

    现在无论是在微信还是QQ上,隔三岔五就会遇到各类求助投票的信息。投票内容五花八门,有文学作品、摄影作品评比的,有小孩子们竞赛的,还有艺术类比赛等等。这些信息或单独发过来,或发到微信群和QQ群里。请求帮助投某某的票。这些信息以本地为,全国各地均有。发布者是朋友自己的,也有朋友帮朋友的朋友的,有些,也就不知道转几手了。但都是朋友。

    这类投票,不仅仅是投票。简单的要关注某一微信号,然后再投票。还有麻烦的要在手机里下载一个软件,然后在软件里投票。软件是很占内存的。

    前几天,一位外地的朋友请我帮助投票。他的女儿在电台作主持工作。电台评选十大主持人。采取网络投票方式。他的女儿本来是电台里公认的优秀主持人。在这次投票中,前几天在前六名,可有后来者居上,将她挤出前十名了。家长坐不住了,六十多岁的老人家亲自披挂出马,除了向本地的亲戚朋友求助外,还向各微信群和QQ群发出请求帮助女儿投票。家长有一表弟,快六十的人了,接到投票的请求后,决定相助。投票要下载一个软件,可他不会玩软件。在家长的帮助下,弄了半天,也没有将软件弄通。最后无奈地说,我也是老人家了,我不会弄吧。求你饶了我吧。

    可以想象那位表弟的可怜相。朋友找到我,电话指导我下载软件,好在,我比那位表弟强些,终于完成了投票。而且那投票要连续十来天。朋友所托,每天要到那个软件去投票一次。

    之所以说投票变味。一是变在投票者并不知其成绩如何。如电台主持人评比。一个地级市的电台覆盖面有限,我是从未听过那些主持人主持的节目,可投票就是亲情票,而非真正的投给了优秀的主持人。还有多少文艺作品投票者并没有看过,但投票的指向明确,就是投给朋友推荐的人。这样的投票,谁能保证最终产生的优秀作品是否能优秀啊。投票拼的不是作品,拼的是人脉,是亲戚朋友圈子的大小。二是所谓的投票都设有门槛,即先关注,或先下载软件。这样的投票其实是一种商业活动,投票的真正目的不是产生优秀的作品,而是推广微信号或者软件的。很有点本末倒置的意味。三是这样投票产生的优秀作品,很难有权威性,因为大家都知道优胜者产生的过程,一群不相干的人投票产生的结果,其权威性是荡然无存的。这样的投票产生的结果,一定会有优秀的被漏掉,而平庸的进入优秀的队伍。

    如果说这样的投票唯一的优点是考验了家人的耐性和朋友们的亲疏。


    报料热线:13828680359
    用户评论 (10)
    • 2016-01-25 13:17:59 1#

      此类投票,且尴且尬。:lol

    • 2016-01-25 12:06:25 2#

      前辈此文写出了网络泛滥时代下社会的实情,古人云:桃李不言下自成蹊。此等好风尚一去不返了,时下很多投票确实辨不出良莠,如你所说搏的是人气人脉和好人缘。全民微信下,月亮也不胜其扰,做过许多这类违心事,很多时候人家有求于你,面子抹不开不帮不是,帮了又自找麻烦。

    • 2016-01-24 00:10:59 3#

      确实没有什么意思的

    • 2016-01-23 18:03:28 4#

      现在见到这些都烦了

    • 2016-01-23 15:30:44 5#

      有道理

    • 2016-01-23 15:23:46 6#

      老先生敢说。

    • 2016-01-23 12:30:17 7#

      文学比赛或者其他评选,和擂台比武一样,得看实力,实力才是最重要的。总不能两个人站在擂台上,让大家投票,票多者赢?这多滑稽的事情!

    • 2016-01-23 10:28:28 8#

      网络投票,把优秀的拒之门外,而人脉广的就吃香。可见,靠投票论好劣的主办单位也好不到哪里去。

    • 烟雨斜阳

      2016-01-23 10:16:32 烟雨斜阳 9#

      同感!

    • 2016-01-23 09:48:27 10#

      唉、、、、、、这世界