变味的投票
现在无论是在微信还是QQ上,隔三岔五就会遇到各类求助投票的信息。投票内容五花八门,有文学作品、摄影作品评比的,有小孩子们竞赛的,还有艺术类比赛等等。这些信息或单独发过来,或发到微信群和QQ群里。请求帮助投某某的票。这些信息以本地为,全国各地均有。发布者是朋友自己的,也有朋友帮朋友的朋友的,有些,也就不知道转几手了。但都是朋友。
这类投票,不仅仅是投票。简单的要关注某一微信号,然后再投票。还有麻烦的要在手机里下载一个软件,然后在软件里投票。软件是很占内存的。
前几天,一位外地的朋友请我帮助投票。他的女儿在电台作主持工作。电台评选十大主持人。采取网络投票方式。他的女儿本来是电台里公认的优秀主持人。在这次投票中,前几天在前六名,可有后来者居上,将她挤出前十名了。家长坐不住了,六十多岁的老人家亲自披挂出马,除了向本地的亲戚朋友求助外,还向各微信群和QQ群发出请求帮助女儿投票。家长有一表弟,快六十的人了,接到投票的请求后,决定相助。投票要下载一个软件,可他不会玩软件。在家长的帮助下,弄了半天,也没有将软件弄通。最后无奈地说,我也是老人家了,我不会弄吧。求你饶了我吧。
可以想象那位表弟的可怜相。朋友找到我,电话指导我下载软件,好在,我比那位表弟强些,终于完成了投票。而且那投票要连续十来天。朋友所托,每天要到那个软件去投票一次。
之所以说投票变味。一是变在投票者并不知其成绩如何。如电台主持人评比。一个地级市的电台覆盖面有限,我是从未听过那些主持人主持的节目,可投票就是亲情票,而非真正的投给了优秀的主持人。还有多少文艺作品投票者并没有看过,但投票的指向明确,就是投给朋友推荐的人。这样的投票,谁能保证最终产生的优秀作品是否能优秀啊。投票拼的不是作品,拼的是人脉,是亲戚朋友圈子的大小。二是所谓的投票都设有门槛,即先关注,或先下载软件。这样的投票其实是一种商业活动,投票的真正目的不是产生优秀的作品,而是推广微信号或者软件的。很有点本末倒置的意味。三是这样投票产生的优秀作品,很难有权威性,因为大家都知道优胜者产生的过程,一群不相干的人投票产生的结果,其权威性是荡然无存的。这样的投票产生的结果,一定会有优秀的被漏掉,而平庸的进入优秀的队伍。
如果说这样的投票唯一的优点是考验了家人的耐性和朋友们的亲疏。