公 正
公 正
沉 酲
在一个春暖花开、风和日丽、阳光明媚的日子里，邻家的公牛、母牛，选择了一处庄稼长得最为茂盛的田里做婚床，在众目睽睽之下进行着亲密接触，做着妙不可言的事情。众皆惊叹：“公牛哥太过专注，太过投入，太过用情；劳神伤体，入不敷出，得不偿失！”
众人都在忙于春耕播种去了，企盼通过春天辛勤地耕耘，秋天有个好收成，也好养家糊口。此事过去了很久，众人早已将此事忘却在脑后。再说，类似的场景，在那春光明媚的农村大地上，并非是一件十分难以见到的事情，还是可以屡见不鲜的，谁还会把它当回事呢？
但是，此事却偏偏惹着了一个人。他，眉头一皱，计上心头，嘿，嘿嘿！露出了两片皮笑肉不笑的笑容来。
几天之后，值班人员在民事庭办公桌上发现了一张状纸，上面写着：“榕树村的养牛户铁公鸡和养牛户吝啬鬼，分别对其所养的公牛和母牛管教不严，放任自流，导致其踩踏了庄稼，破坏了生产，造成了我家严重的损失。尤其令人难以容忍的是，榕树村的田地那么多，范围那么大，铁姓农户和吝姓农户所养的公牛和母牛，竟敢在光天化日、大庭广众之下，跑到我的地盘来上演AV戏。公然敢跟我叫板，挑战我的底线，这明显是在跟我这个书记作对。必须上纲上线，上升到污染了社会空气的高度上，进行从重、从快地惩处，尤其是要加倍赔偿被损害方的经济损失。念及两农户皆为我的邻居，赔偿时可酌情减少一点点。苟滩观XX年X月X日”。
值班员反反复复地认真地研究了该诉状，终于找到了该案中的犯案主体是：公牛和母牛。于是，签上了自己的意见：“鉴于作案主体在作案时，缺乏主观故意。不予立案。请领导批示。”
批示很快就下来了：“榕树村的支部书记苟滩观，反映的问题属实。本案的性质恶劣，影响极坏，立即予以查办！”
开庭审理中，上诉人苟书记说，这次损失十分严重，直接影响到了秋季的粮食收成，应赔偿X万元；尤其是社会影响恶劣，应赔偿X万X千X百元，合计赔偿X万X千X百元。考虑到“远亲不如近邻”，可适当地减少一点点，总共赔偿X万X千元。
被告人之一的养公牛农户铁公鸡说，苟书记说赔偿多少就是多少，我不敢有反对意见，有反对意见也没有用，他是我们村敬爱的书记！因为是母牛先叫春，勾引了公牛，理应由母牛一方赔偿才合乎情理。
被告人之二的养母牛农户吝啬鬼说，苟书记说赔偿多少就是多少，我也不敢有反对意见，他也是我的敬爱的书记，而且还是邻里！明摆着的是公牛主动，“霸王硬上弓”，欺负了母牛，应该由公牛一方赔偿才合情合理。
一审判决的结果是，在与当事方协商的基础上，经审议，养公牛的农户铁公鸡和养母牛的农户吝啬鬼，共同赔偿苟滩观书记的经济损失X万X千元。由公牛方和母牛方各赔偿一半。如果不服，可向上一级机构上诉。
公牛方和母牛方就赔偿的比例，提出了上诉。
经二审审议，判决的结果是，赔偿苟滩观书记的经济损失的数额维持原判。其中公牛方赔偿三分之一，母牛方赔偿三分之二。因为庄稼的直接损坏是由六只脚踩踏所致，作案时母牛用了四只脚踩踏在庄稼的田地上，而公牛则只用了后两只脚踩在田地上，比母牛所造成的庄稼损坏少了一半。
公牛农户方激动得连连磕头作楫，感激涕零，不停地说，二审水平确实比一审高多了，对作案时的实际进行了充分而细微的考虑，体现了接地气，体现了公正、公平。现场我看得很仔细，损坏庄稼的面积不足六平方米。牛的蹄子那么小，庄稼又没有全部被踩坏，对秋天的收成不会构成什么大的影响。赔偿给苟滩观书记的经济损失的数额大得太离谱了，毫无根据。即使在那六平方米的田地上全部铺上金银财宝，也造成不了那么大的损失，也不用赔偿那么多。就是因为他是支部书记，谁也不敢得罪他，谁也惹不起他！邻居管个鸟用！