《晨光》

2017-03-07 22:46:01 洪军 1#

请大家都不必辩论了，一切都到此为止吧！谁对谁错对于一个文学论坛都不是一个好的结果，就让一切回归于平静。感谢所有支持文香阁的网友，有大家的共同建设这个家园才会更加美好。有关辩论的帖子一律关闭回复，请各位多多谅解!!

2017-03-07 20:55:37 阿哥 2#

quote:

---

夜歌 发表于 2017-3-7 20:32
凌生这回说得有理，凌生的诗是“呼啦”一声，太阳就把太阳迎出来了。

---

夜歌先生，就到此为止吧。谢谢。

2017-03-07 20:36:35 3#

quote:

---

同一个世界 发表于 2017-3-7 20:16
个人认为对称的律诗讲究工整和表达清晰，特别是最后一个字同韵母，整首诗意境不分解而是连贯性。

---

你这样说是对的。这也是诗的质量问题，并不是性质问题。你说是吗？

2017-03-07 20:32:32 4#

quote:

---

凌大勇 发表于 2017-3-7 20:29
这是近体诗，不没有新诗歌的味道。新诗不会像近体诗这般客气。“嘭”的一声，圆圆的太阳掉到了我的脚下。 ...

---

凌生这回说得有理，凌生的诗是“呼啦”一声，太阳就把太阳迎出来了。

2017-03-07 20:29:02 5#

quote:

---

尚雅·清妍 发表于 2017-3-7 19:57
这样说来，我还是第一次在近体古诗里读到了自由体新诗的味道。
哦，对了，弱弱问句，凌先生这首是近体古诗 ...

---

这是近体诗，不没有新诗歌的味道。新诗不会像近体诗这般客气。“嘭”的一声，圆圆的太阳掉到了我的脚下。——这才是新诗干的事。

2017-03-07 20:16:21 同一个世界 6#

个人认为对称的律诗讲究工整和表达清晰，特别是最后一个字同韵母，整首诗意境不分解而是连贯性。

2017-03-07 20:02:19 7#

quote:

---

尚雅·清妍 发表于 2017-3-7 18:49
暂先把诗词的格律放一放先，我只想提出我的疑问。第二句的：晨曦又把太阳迎。这句我怎么读着觉得那么奇怪。 ...

---

你首先要弄明白“阳光”的定义，它不是太阳，用阳光来迎接太阳，在学生作文来说是会被老师打叉叉的。而可以出现在诗词里。正如郭沫若所说的：小说是丫环妹子，一切都得规规矩矩，否则就得挨鞭子；诗词是格格，可以任性，可以天马行空。明白这句话的意思及多点研究古人的诗词写作手法，夜歌就根本不会自我栽跟斗。

2017-03-07 19:57:37 8#

这样说来，我还是第一次在近体古诗里读到了自由体新诗的味道。
哦，对了，弱弱问句，凌先生这首是近体古诗吧？我这样问会不会很傻，什么都不懂的说。

2017-03-07 19:54:34 9#

quote:

---

凌大勇 发表于 2017-3-7 19:51
其实，这首诗是在我看到夜歌跟帖中有“离开文香阁”的文字时，心情愉快，似乎见到了晨光，不时激动而写的 ...

---

哦，原来这样哦。
原来是写心情而不是写晨光的哦。凌先生不说，还真是谁也读不清。

2017-03-07 19:51:15 10#

quote:

---

尚雅·清妍 发表于 2017-3-7 19:04
按照凌先生的诗解，我读懂了凌先生的这首晨光，读完《晨光》后，我的理解是这样的：天道酬勤，日月轮流的转 ...

---

其实，这首诗是在我看到夜歌跟帖中有“离开文香阁”的文字时，心情愉快，似乎见到了晨光，不时激动而写的。诗中表达的是我的心情，与一切外界因素无关。谢谢你的关注。

2017-03-07 19:04:06 11#

按照凌先生的诗解，我读懂了凌先生的这首晨光，读完《晨光》后，我的理解是这样的：天道酬勤，日月轮流的转换，人们也勤奋的劳动耕耘，清晨的阳光又把太阳迎出来。
夜里经常遇到微小的风雨，早上万物又重焕了新机。
这首《晨光》之诗是表达的是不是这样的意思呢？，凌先生，你说呢？我的理解对不对？

2017-03-07 18:49:52 12#

暂先把诗词的格律放一放先，我只想提出我的疑问。第二句的：晨曦又把太阳迎。这句我怎么读着觉得那么奇怪。我亦查了字典，汉语词典上解释晨曦的含义是：晨曦：清晨的阳光。

早上的太阳光把太阳迎出来，凌先生解释也说：先有太阳的光才见太阳说晨曦迎接太阳一点问题都没有。

其实这坛里很多老师的，想问问老师们，清晨的阳光把太阳迎出来，这样的语句表达真的没有错吗？至少我个人认为是错误的表达。但是错在哪了呢？抱歉，水平有限，我一时也说不上来。这样我是不是可以换个思维来理解这样的表达：清晨的太阳光是太阳所发出来的，太阳光先比太阳出来了，所以按照凌先生这样的先后说法，太阳光是可以迎出太阳来的。那么按这样的思维。我想到了一个歌手，歌手是唱歌的，应该也可以歌声比歌手先出来时，我也可以这样来造句表达吗：刘德华的歌声把刘德华迎了出来。这样的的表达确实没有错误吗？

这样的诗句，是应该值得再多斟酌推敲几下的。凌先生，你认为呢？

我以诚恳认真的态度来与凌先生探讨在读了先生这首诗之后，心底所产生的疑问，是为提高自己的文学水平而来认真请教学习的，望凌先生能不吝赐教。

2017-03-07 18:19:11 13#

quote:

---

夜歌 发表于 2017-3-7 15:28
晨光

天道酬勤日月更，（起，天道酬勤已是完整的一个短语，后面再拖着“日月更”语法错误，句式混乱，起 ...

---

难怪你像百足之虫死而不僵，原来后面也有三五粉丝。真是林子大了，什么样的鸟都有。既然有这么蠢的人，那就连他们一起打脸吧！

天道酬勤日月更，（起，天道酬勤已是完整的一个短语，后面再拖着“日月更”语法错误，句式混乱，起笔不知所谓）
（1）因为天道酬勤，所以日月轮流地转换，以便利于人们的耕作。这样的诗句没毛病，有病的是你们。

晨曦又把太阳迎。（承，晨曦通常就指朝早的太阳，太阳又把太阳迎，语法错误，句式混乱）
（2）晨曦，是太阳的光。先有太阳的光才见太阳说晨曦迎接太阳一点问题都没有。那个老师教你们晨曦是太阳的？请你们去讨回学费。

夜来常遇微风雨，（转，主题晨光，而转折对比突兀，与主题毫无关联）
（3）这是尾联，与首联无承接关系，只对本联的下联负责任。这是下句的铺垫，你说与主题无关也是你文盲的体现。

清早复还万象生。（合，2，4句描写重复，起笔没有点起主题作用，合则无法统领全诗作结，所以本诗亦就没有所谓的合）
（4）第2句是谈太阳，第4句是说万物复苏。你眼睛有问题，赶紧去医吧！


简评：
楼主的排版很好，四句由上而下排列工整，标点正确，填字亦没别字，七言绝句，四七二十八，二十八个字一个不多，一个不少，恰恰好。
总结：
有个典故，叫做“博士买驴”。
古时有个博士（古时官名），因需外出，急需买头驴子代步，于是就打发仆人到集市去买。博士嘛，自是小看仆人这等没文化的，生怕给买错了，买回来一头骡子或阉马什么的。于是就亲自拿线书写说明了。仆人自是按纸外出买驴，到得集市把书纸给商贩一看，商贩连续看了三遍，不知所云。原来啊，此博士“书卷三张，未得驴字”！原来博士扬扬洒洒写了三张纸，东拼西凑，满纸空言，竟能写得里面没带一个驴字，如何买驴？！
大勇诗人作诗也不错，主题“晨光”，诗人由天道酬勤写到微风雨，太阳又把太阳迎，偏偏就不要晨光中的对光的景象描述。博士书卷三张，没得驴字，大勇作诗，二十八字没见主题亦属正常了，比古时博士好，值得我们坛内网友认真观摩学习。我给大勇先生送朵花儿，以示无限景仰和膜拜。

总评：

我今年四十八岁了，至今为止遇上的人何止万千？但从未见过有夜歌这么无才又要扮大师，一次次出羞还这么理直气壮的人。天下第一厚颜无耻之徒受之无愧也！

2017-03-07 17:55:30 阿哥 14#

又来？:lol

2017-03-07 17:06:17 15#

春天里万象更新