战争需要具备几个条件及抑制战争的策略
伟大的军事家，《战争论》[/url]的作者[url=https://www.baidu.com/s?wd=%E5%85%8B%E5%8A%B3%E5%A1%9E%E7%BB%B4%E8%8C%A8&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1Y4uH7hP101n19hPvmknhPb0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EnW0dnHm4n1DsrjTdnjfdnjmvPs]克劳塞维茨曾经提出：“战争是政治的延续，是政治，经济矛盾不可调和的产物”，所以一场战争的爆发肯定是政治手段无法解决矛盾的结果，必须具备的条件是国家之间有利益冲突，而且矛盾不可缓解。[/color][color=#333333]个人认为战争具备几个条件：[color=#333333][/color]
一、战争政治手段无法解决矛盾的结果。
二、战争是甲方对乙方的利益侵略优势评估的决策。没占到便宜谁都不爱战争，战争是希望通过暴力掠夺对方的财富。
三、战争需要具备消耗作战时的各自物资和人力。兵马未动粮草先行，没有这个充分条件，战争只能说是一种恐吓而不是实质性的作战。独裁者掌握兵权最容易犯下战争罪行。
四、挑拨离间的战争也会造成更大的伤害，所以关于第三次世界大战会不会发生，往往恐怖的就在于第三方挑起甲乙两方战争，从而蔓延到整个世界战争。但是他们的利益冲突是存在的。
个人认为抑制战争可以采取如下策略：
一、政治无法解决矛盾的事后通过第三方压力转移甲乙双方矛盾注意力，并且强制要求甲乙停战，若某一方违背协议，就会采取军事行动对违约方进行打击。
二、战争的前提就是能依靠现有的条件占对方便宜，所以对于有暴力倾向的国家，第三方有支持弱势一方发展，但不支持战争，谁挑起战争就制裁谁。让其甲乙势均力敌，无法通过战争的军事行动来索取其利益。
三、对于采取战争的军事行动一方，第三方有义务对其进行国际经济制裁和军事制裁，促使其放下战争策略。对于独裁者，就需要中断其独裁的权力，也就是中断其调遣军事行动的权力。
四、对于已经发生的甲乙两方战争，强制要求双方停战，第三方进入调查，对犯下战争罪行的犯人进行军事法庭制裁。
总之，反对一切军事行动的战争，以避免战争升级而失控，通过和平谈判要求甲乙放下分歧而共同发展。问题是谁做第三方比较合适？这个就需要国际上各方力量的博弈了。
报料热线:13828680359